Отставание эффекта от причины
Это мой второй пост на тему того, как люди понимают риск (а люди нихрена не понимают риск) в контексте вирусного заражения как нелинейного процесса.
Ссылки на другие посты — ниже.
Сегодня хочу поговорить о такой ошибке мышления: люди не понимают временного сдвига между причиной и эффектом.
Сейчас сравнивают число зараженных с числом погибших.
На сегодня около 30 тысяч заражены, около 600 погибло.
Типа, 28353 / 565 = 2 % смертности... Это наивно.
Существует временной сдвиг:
3-9 дней от заражения до госпитализации, и еще 5-10 дней от госпитализации до возможной смерти. Даже если брать суммарно одну неделю назад, надо делить другие числа, и получится совсем другой процент.
Те люди, которые заражены прямо сейчас, еще не достигли момента «будет жить или нет».
Что вообще такое — процент смертности? Это соотношение чисел, известных на данный момент. Итоговый коэффициент смертности от вируса ТОРС (SARS, 2003) составил 9,6%. «Итоговый» — потому что эпидемия закончилась.
https://en.wikipedia.org/wiki/Severe_acute_respiratory_syndrome
Что это означает: люди заражались, кто-то умирал, и каждый день — разное количество. Оно колеблется, оно неровное. Типа того:
И вот когда все улеглось, кто смог выздороветь — выздоровел, кто не смог — умер, количество умерших разделили на общее количество диагностированных — это итоговый процент смертности.
Сложно понять, но попробуйте: не существует в природе такой вещи как коэффициент смертности от вируса. В принципе, такой информации нет в природе. Потому что она находится в будущем. Мы видим только фактическую смертность — это то, что уже произошло.
Эпидемия САРС унесла жизни 9,6% заболевших. Это не говорит о том, что так же будет происходить и в будущем. Еще одна (такая же) эпидемия унесет уже другое количество. Но другое не плюс-минус один-два процента, а плюс-минус сколько угодно. Потому что заражение вирусом — это динамический, мультипликативный риск. Это не подбрасывание монетки с двумя сторонами — мы не знаем количества «сторон». Это шанс, многократно умножающийся на невидимые нам обстоятельства с нелинейными свойствами. Мы не знаем.
Но мы знаем, что количество заболевших и умерших, по-крайней мере, растет не медленнее, чем официально объявлено Китаем. Больше — скорее всего, меньше — вряд ли. Потому что Китай это Китай. Об этом далее.
* * *
Часть 1.
Мы путаем локальный риск с системным.
http://www.cashin.ru/blog/all/virus/
Часть 2.
Мы не понимаем сдвига во времени между причиной и следствием.
http://www.cashin.ru/blog/all/virus-2/
Часть 3.
Откуда данные?
http://www.cashin.ru/blog/all/virus-3/
Часть 4.
Ищи то, чего нет на виду.
http://www.cashin.ru/blog/all/virus-4/
Часть 5.
Риск срабатывает моментально
http://www.cashin.ru/blog/all/virus-5/
Часть 6.
Вирус распространяется по Москве
http://www.cashin.ru/blog/all/virus6/
Часть 7.
Действия каждого для общей безопасности
http://www.cashin.ru/blog/all/virus-7/
Часть 8.
Группы риска не существует: мы все в одной лодке
http://www.cashin.ru/blog/all/virus-8/
Все заметки на тему коронавируса
http://www.cashin.ru/blog/tags/koronavirus/